양시영내과의원

>>2017.04.07 한국MSD anti-PD-L1 면역항암제 키트루다 폐암 1차치료제 승인은 그 이상의 의미" 한국MSD 면역항암제 키트루다 ==PD-L1 발현율이 높으면서(TPS 50% 이상) EGFR 또는 ALK 변이가 없는 환자대상..연세암병원 조병철 교수 "면역항암제 부작용 공포 벗어나는 계기될 것"

[메디칼트리뷴 김준호 기자] 면역항암제 키트루다의 비소세포폐암 1차 적응증 승인은 면역항암제 부작용 공포에서 벗어나는 계기가 된다는 평가가 나왔다.

연세암병원 종양내과 조병철 교수[사진]는 키트루다 적응증 확대 기념 기자간담회에서 이번 1차 승인에 대해 "상당히 고무적이며, 의료진과 환자들의 기대가 크다"고 평가했다.

조 교수는 "폐암이 국내 암 사망률 1위이자 5년 생존율이 가장 낮은 암으로 꼽히지만 이번 승인으로 폐암 생존율이 높아질 것"이라고 큰 기대감을 나타냈다.

그러면서 "단순히 적응증 확대에만 그치는게 아니라 암환자들의 면역항암제 부작용의 공포에서 벗어나는 계기가 되는데 큰 의미가 있다"고 덧붙였다.

지난 수십년간 EGFR 또는 ALK 변이가 없는 진행성 비소세포폐암 1차 치료에서 치료 옵션이 제한돼 있었다. 그간 수많은 연구를 통해 이러한 환자 군에서의 대규모 임상시험이 진행돼 왔지만 효과를 입증하지는 못했다.

이번 1차 승인의 근거가 된 임상시험 KEYNOTE-024에 따르면 키트루다가 기존 표준 항암화학요법에 비해 질병 진행 및 사망 위험을 50%[위험비 0.50(95% CI 0.37~0.68); p<0.001] 낮췄다. 사망 위험 역시 40%[0.60(0.41~0.89)] 낮아졌다.

이 연구의 대상자는 편평세포와 비편평세포를 포함하는 진행성 비소세포폐암 환자 중 치료 경험이 없고 PD-L1 발현율이 높으면서(TPS 50% 이상) EGFR 또는 ALK 변이가 없는 환자였다.

한편 부작용 공포에서 벗어난다는 의미에 대해 조 교수는 "일부 환자는 3차 병원에서 면역항암제를 투약받지 못해 요양병원에서 받는 경우가 있다"면서 "면역항암제는 인정된 병원에서 전문의 하에서 처방받아야 한다"고 강조했다. news@medical-tribune.co.kr

[메디칼트리뷴 김준호 기자] 진행성 비소세포폐암환자에 대한 anti-PD-L1 면역항암제 옵디보(성분명 니볼루맙...한국오노약품공업과 한국BMS제약)의 5년생존율이 발표됐다. 미국 예일대 암센터 스콧 게팅거(Scott N. Gettinger) 박사는 과거 치료경험있는 진행성 비소세포폐암 환자(129명)를 대상으로 한 임상시험 CA209-003의 결과를 미국암연구협회(AACR) '업데이트∙신규 적응증 및 새로운 면역항암제 임상시험' 세션에서 발표했다.

안전성과 효능을 평가하는 이번 임상시험 결과 옵디보 치료 환자의 약 16%는 5년간 생존한 것으로 나타났다. 게팅거 박사에 따르면 지금까지 진행성 비소세포폐암 환자들의 5년 생존율은 5% 미만이었다.

박사는 "가장 최근의 추적 관찰 결과를 보면 대다수의 환자에서 암이 진행되지 않았다"면서 "이번 임상 결과는 폐암 환자들의 장기 생존과 무진행 생존 기간을 다시 가늠해 볼 수 있는 중요한 결과"라고 말했다.

옵디보는 면역세포 표면상의 단백질 PD-1에 작용하는 anti PD-1 면역항암제이다. 2015년 3월 20일 악성 흑색종 2차 치료제로, 2016년 4월 1일 국내 최초로 PD-L1 발현여부와 관계없이 이전 백금기반 화학요법에 실패한 국소 진행성 또는 전이성 비소세포폐암 치료제 및 BRAFV600E 야생형인 악성 흑색종 1차 치료제로 식약처의 허가를 받았다.

초기에 발견된 암은 수술이나 방사선으로 치료할 수 있지만, 다른 장기로 전이가 일어난 4기암이나 수술 후 재발한 암은 항암제로 치료해야 한다. 그런데 기존 항암제는 암세포뿐 아니라 빠르게 분열하는 정상 세포인 피부, 점막, 혈액세포도 공격하는 경향이 있다. 때문에 ‘항암제’ 치료를 한다고 하면 많은 환자가 탈모, 설사, 백혈구감소증 등의 심각한 부작용을 먼저 떠올리게 된다.

이런 부작용에 대한 걱정을 크게 덜 수 있는 게 바로 표적항암제다. 표적항암제는 암세포에만 발현되는 특정 표적을 공격하기 때문에 부작용은 줄이면서 치료 효과는 획기적으로 높일 수 있다.

최초의 표적치료제는 만성골수성백혈병에 특이적으로 발현되는 유전자(BCR-ABL)를 공격하는 이매티닙(글리벡)인데 이 약의 개발로 만성골수성백혈병은 골수이식을 해야 하는 심각한 질병에서 하루 한 번 약을 먹으면 치료될 수 있는 병이 됐다.

이매티닙의 성공에 힘입어 이후 수많은 표적치료제가 개발됐다. ‘상피세포 성장인자 수용체’(EGFR) 돌연변이가 있는 폐암치료에 사용되는 제피티닙·엘로티닙·아파티닙, ALK 유전자 변이 폐암치료에 사용되는 크리조티닙, HER2 양성 유방암과 위암에 사용되는 트라스트주맙, CD20 양성 림프종을 치료하는 리툭시맙 등이 대표적인 표적치료제다.

이 외에도 MET, ROS1, RET, TRK, FGFR 등 다양한 치료표적에 대한 표적치료제가 개발 중이며 일부는 곧 임상에서 사용될 수 있을 전망이다.

하지만 표적치료제가 어떤 암에 효과적이라고 해도 같은 종류의 모든 암에 듣는 것은 아니다. 대부분은 특정 치료표적이 발현되는 경우에만 효과적이다. 예를 들어 EGFR 억제제는 EGFR 유전자에 돌연변이가 있는 폐암에만 효과적이고, ALK 유전자가 양성인 폐암에는 효과가 없다. 물론 ALK 억제제는 EGFR 양성 폐암에 효과가 없다. HER2 억제제도 HER2 양성인 유방암과 위암에만 효과적이고 HER2 음성인 경우에는 효과가 없다.

따라서 표적치료제를 사용하기 전에는 반드시 환자의 종양에 발생한 유전자변화를 확인해야 한다. 이처럼 종양에 발생한 유전자변화에 맞는 표적치료제를 사용하는 치료법을 ‘맞춤치료’ 또는 ‘정밀의학’(precision medicine) 이라고 부른다.

그렇다면 표적치료제로 4기암이나 전이암을 완치시킬 수 있을까? 불행하게도 아직은 백혈병이나 림프종을 제외하고는 그런 단계에 이르렀다고 말하기 어렵다. 표적치료제를 사용할 경우 진행성 암 환자의 생존 기간이 두 배 이상 연장될 수 있는 것으로 보고되고 있지만, 일정 시간이 지나면 내성이 발생하는 것을 피하기 어렵다. 내성이 생기는 이유 중 하나는 치료제가 암세포 증식 신호를 차단해도 암세포가 또 다른 신호 경로를 찾아내 세포증식을 지속하기 때문이다. 이에 따라 표적치료제의 내성을 극복하기 위한 치료법들이 꾸준히 개발되고 있다. 최근 승인된 세리티닙(ALK 억제제), 오시머티닙(EGFR 억제제) 등의 약제는 첫 번째 표적치료제에 내성을 보이는 환자에게 투여했을 때 다시 치료 효과를 보이는 약제들이다.

표적치료제가 기존 항암제보다 부작용이 적은 것은 사실이지만, 그렇다고 부작용이 전혀 없는 것은 아니다. 기존 항암제의 부작용인 탈모, 설사, 백혈구감소증 등의 빈도는 줄어들었지만, 표적치료제마다 고유한 부작용이 있으며 낮은 빈도이지만 발생하면 치명적일 수 있는 부작용(약제유발 폐장염, 간염 등)도 보고되고 있다. 따라서 표적치료제는 표적치료제의 치료효과와 부작용에 대해 전문적인 지식과 경험을 가진 의사에 의해 처방돼야 하며, 치료 중 예기치 않은 부작용을 대처할 수 있는 여러 전문가가 다학제 협력을 통해 협조하는 의료기관에서 처방되는 게 바람직하다.

>>2016.08.01 “EGFR 폐암 치료, 이젠 뇌전이까지 고려해야”[인터뷰]서울대 암병원 종양내과센터 종양내과 김범석 교수

비소세포폐암은 EGFR, ALK, T790M 표적항암제에 이어 면역항암제까지 치료옵션으로 등장하면서 치료의 최종 목표인 생존기간 연장에 대한 성과가 개선되고 있다. 이로 인해 장기간 생존 환자가 늘어났지만, 생존기간 증가는 다른 장기로 전이가 일어나는 환자의 증가도 불러왔다.

그 중에서도 뇌전이가 약 40%의 폐암 환자에게서 나타나는 것으로 알려져, 뇌전이된 폐암의 치료 예후를 높이는 것이 또 다른 과제로 떠올랐다. 이를 반영하듯 ‘타그리소’(성분명 오시머티닙), ‘자이카디아’(성분명 세리티닙) 등 최근 개발된 비소세포폐암 표적항암제 신약들은 이전의 표적항암제와 달리 임상시험을 통해 뇌전이에도 효과적이란 근거를 확보하려는 모습을 보이고 있다.

그러나 국내 임상현장에서는 EGFR 변이 양성 비소세포폐암 치료에서 ‘이레사’(성분명 게피티닙), ‘타쎄바’(성분명 엘로티닙), ‘지오트립’(성분명 아파티닙) 등 이전의 EGFR 표적항암제도 뇌전이 관련 유용성을 갖고 있다는 시각이 적잖다. 뇌전이와 관련해서도 세 약제마다 차이가 있으므로, 초기 진단부터 뇌전이가 진단될 경우 이를 고려한 약제선택이 필요하다는 것이 일부 국내 의료진의 분석이다. 이에 서울대 암병원 종양내과센터 김범석 교수(종양내과)를 만나 뇌전이된 EGFR 양성 비소세포폐암의 현재와 향후 치료 패러다임에 대해 얘기를 나눠봤다.

그렇다. 최근 들어 부쩍 뇌전이 환자들을 많이 접하고 있는데, 교과서적으로는 폐암 환자 20~30%에서 뇌전이가 있다고 하지만, 체감적으로는 좀 더 많은 것 같다. 이는 EGFR이나 ALK 표적치료제 덕분에 생존기간이 연장됐기 때문이다.

예전에는 폐암 4기 환자 대부분이 생존기간 1년을 넘기기가 쉽지 않았으나, 지금은 생존기간이 2년, 3년씩 늘어났다. 그러다보니 환자들의 생존기간이 길어지면서 뇌전이가 늘어난 부분도 있다. 또 MRI 기술이 많이 발전하고 정교해지면서 예전에 찾지 못했던 미세전이까지 모두 발견할 수 있게 된 점도 있다.

3세대 EGFR 표적항암제의 경우 분자생물학적 구조를 보면 뇌척수나 뇌 쪽에 (약물이) 잘 스며드는 구조를 갖고 있다. 올해 미국임상종양학회에서 나온 데이터를 보면 뇌 쪽으로 잘 스며든다는 것이 확인된다. 다만 1상, 2상과 같은 초기 임상시험에 뇌척수전이 혹은 뇌전이 환자 대부분이 참여하지 못한다는 점은 아쉽다. 이들이 임상시험에서 제외되는 것은 환자에게 신경학적인 증세가 나타날 경우 효과가 부족해 종양이 진행되기 때문인지, 뇌전이가 진행되기 때문인지 인과관계를 명확하게 확인하기 어려운 부분이 있기 때문이다.

때문에 이론적으로는 분명히 뇌전이에도 효과적일 수 있지만, 아직 뇌전이 환자만을 대상으로 한 임상데이터는 많지 않다. 물론 몇몇 임상데이터로는 고무적인 결과가 나오고 있어 기대하고 있고, 더 많은 뇌전이 환자가 참여할 수 있는 임상시험이 많이 진행돼 실질적인 치료 효과 개선으로 이어졌으면 하는 바람이다.

초기에는 약이 뇌전이 환자에게도 효능을 보이지만, 어느 순간부터는 폐와 관계없이 뇌전이가 다시 커지는 경우가 있다. 이런 경우와 같이 현재 표적항암제 치료를 받는 환자 중 뇌전이가 진행된 환자가 적잖다. 폐 쪽은 표적항암제로 종양 크기가 작아지는데, 뇌 쪽은 약물이 덜 흡수되기 때문이다.

덧붙이면 예전에는 뇌전이가 커질 경우 약이 실패했으므로 약을 바꿔야 한다고 했었는데, 요즘에는 뇌와 폐를 따로 치료해야 한다는 개념이 생기고 있다. 실제로 현재는 앞서 언급한 것처럼 폐는 잘 유지되고 있지만 뇌전이만 살짝 커지는 경우 감마나이프 수술 등으로 뇌만 치료해 상당기간 생존을 유지하는 환자가 많아지고 있다.

NCCN(미국 국가종합암네트워크) 가이드라인에서도 뇌전이가 살짝 커질 경우 뇌 치료제를 따로 사용하고 엘로티닙, 게피티닙 등의 폐 치료제를 유지하도록 권고하고 있다. 보험급여기준 등이 걸려있긴 하지만 치료 패러다임이 바뀌고 있는 과도기에 있다고 볼 수 있다.

그렇다. 1세대 약들의 역할은 분명히 있다. 일부에서는 3세대 약제들이 효능이 좋으니 3세대 약을 1차 치료제로 먼저 사용하면 어떠냐는 의견이 있고, 실제로 그러한 연구가 진행되고 있다. 그러나 다른 일부에서는 1세대 약을 충분히 쓰면서 시간을 끌어보고, 내성이 생기면 그 때 3세대 약을 쓰는 방식으로 치료기간을 최대한 늘리는 것이 좋다고 생각하는 의견도 있다. 개인적으로는 후자가, 1세대 약부터 순차적으로 치료제를 사용하는 것이 바람직하다고 생각한다. 3세대 약을 먼저 사용해 내성이 일찍 발생할 경우 1세대 약제의 효능이 나타나지 않을 수 있기 때문이다.

- 엘로티닙, 게피티닙, 아파티닙, 세 EGFR TKI 사이에 차이가 있나.

비슷한 계열의 약이어서 효능은 비슷하지만 각 약제마다 장·단점은 분명하다. 그 중에서도 뇌전이 치료와 관련해 뇌척수 쪽으로 약이 얼마나 스며드는지를 살펴보면, 엘로티닙이 게피티닙보다는 흡수율이 더 높다. 혈중 농도 측면에서 엘로티닙이 게피티닙보다 2.5배 높고 뇌척수 농도도 더 높게 나타난다. 때문에 전이로 인해 뇌 쪽 치료가 중요한 환자들에게는 엘로티닙이 게피티닙보다 우월한 부분이 있다. 단 엘로티닙은 게피티닙에 비해 피부 부작용이 심한 편이기 때문에 삶의 질을 고려한 치료제 선택도 필요하다.

- 그렇다면 엘로티닙 부작용은 투여 시 용량을 조절하면 되지 않나.

약에 대한 반응성, 대사능력 등에 차이가 있으니 같은 약을 투여한다 하더라도 약제 혈중농도나 독성을 느끼는 정도에 개인차가 분명히 존재한다. 때문에 각 환자마다 피부 독성이나 간 부작용이 나타나는 경우 용량을 줄이기도 하는데, 용량을 줄여도 약제 농도가 잘 유지돼서인지 생각보다 약효가 떨어지지 않는 경우가 있다. 실제로 병원 데이터를 모아 용량을 줄인 후 효과가 떨어지는지 확인해본 결과 그렇지 않았다.

- 현재로선 뇌전이 폐암에 엘로티닙이 비교적 효과적이라고 할 수도 있는 것인가.

EGFR 변이 비소세포폐암에 게피티닙 실패 후라도 엘로티닙을 사용했을 때, 적어도 2~3개월의 질병조절 효과가 나타나는 것으로 알려져 있는데, 대부분 뇌전이 환자다. 엘로티닙이 피부독성이 있긴 하지만, 약제가 뇌척수 쪽으로 스며드는 측면에서는 게피티닙보다 좋다고 본다. 하지만 뇌전이가 있을 때 어떤 항암제를 사용해야 하는지에 대한 무작위 배정 연구는 아직까지 많지 않다.

병원에서 뇌척수전이가 있는 EGFR 변이 비소세포폐암 환자를 대상으로 엘로티닙과 게피티닙을 후향적으로 비교한 연구가 있었는데, 그 결과 뇌척수전이에 대해 엘로티닙이 조금 더 효과적인 것으로 나타났다. 때문에 개인적으로는 초기 진단에서 뇌척수전이가 발견될 경우 엘로티닙을 선호하는 편이다. 뇌척수액에서 농도가 올라갈 경우 증상이 호전되는 편이다.

이외에 엘로티닙을 매일 복용하다가 3일에 1번 복용하는 등 농도에 변화를 주거나 방사선과 병행해보기도 했는데, 환자 수가 많지 않다 보니 무작위 대조 연구가 쉽지 않았다. 덧붙여서 최근 출시된 신약도 잘 조합한다면 향후 좋은 치료 옵션이 되지 않을까 기대하고 있다.

- 향후 뇌전이 환자의 치료 예후를 높이기 위해 필요한 것은.

뇌전이가 있을 때 감마나이프, 전뇌방사선수술 등 여러 방법이 동원되는데, 무엇이 더 좋을지는 아직 밝혀지지 않았다. 이를 확인하려면 연구자 주도 임상시험이 필요하지만, 상당한 비용이 요구돼 부담이 크다. 결과에 따라 연구자가 경제적인 혜택을 가져갈 수 있는 것도 아니다.

정부 차원에서 연구자 주도 임상시험 활성화가 지원됐으면 하는 바람이다. 이전보다는 환경이 좋아졌지만, 여전히 선진국에 비해 부족한 것 같다. 실제로 연구를 진행한다하더라도 규제가 까다로워 진행이 어려울 때가 많은데, 앞으로 점점 나아질 것이라고 생각한다.

>>2017-02-02 KRAS 돌연변이 세포만 죽이는 암 유전자 치료법 개발==단국대 이성욱 교수팀, 돌연변이 RNA→암치료 RNA로 변환하는 ‘치환 효소’ 개발==동물실험 통해 대장암‧췌장암에 효과 입증…美유전자세포치료학회 공식저널 2월호에 발표

단국대는 이성욱 교수팀(생명융합학과)이 대장암, 췌장암, 비소세포 폐암 등 다양한 종양에 효과가 뛰어난 유전자 치료 기술을 개발했다고 2일 밝혔다. 암세포에서 특정 유전자 돌연변이 부위만을 인지해 치료함으로써 정상 조직에는 영향을 끼치지 않아 학계에서 주목을 받고 있다. 단국대는 이 기술을 통해 난치성 및 기존 항암제에 내성을 가진 암 환자들을 보다 효과적이고 안전하게 치료할 수 있을 것으로 기대하고 있다.

연구결과는 미국 유전자세포치료학회 공식저널로 의학·생명공학·유전학 분야의 국제 권위지이며 ‘Cell'의 자매지인 'Molecular Therapy’ 2월호에 발표됐다. 저널 홈페이지에도 주요 논문으로 연구개요가 소개됐다.

이성욱 교수팀이 개발한 치료법의 핵심은 암세포에서 유발되는 특정 유전자의 돌연변이 부위만을 특이적으로 인지해 암 사멸 기능을 가진 RNA로 변환하는 것이다.

RNA는 DNA와 함께 유전정보의 전달에 관여하는 핵산의 일종이다.

연구팀은 여러 암 종에서 공통적으로 유발되고 주요 발암 유전자인 ‘돌연변이 KRAS 유전자’의 돌연변이된 부위만을 특이적으로 인지한 후 암치료 RNA로 변환할 수 있는 ‘치환 효소’를 개발했다.

‘돌연변이 KRAS 유전자’를 보유한 대장암·췌장암 세포를 동물에 이식한 실험을 통해 ‘RNA 치환 효소’가 간독성 없이 모든 대상 암 조직들을 효과적으로 사멸시키는 것을 입증했다. 반면 정상 KRAS를 보유한 세포와 조직에는 어떠한 영향도 끼치지 않아 ‘RNA 치환 효소’가 높은 암 선택성과 안전성, 효율성을 가지고 있다는 것을 증명했다.

RNA 치환 효소’는 돌연변이된 KRAS RNA 부위 (붉은 색 'U') 를 특이적으로 인지한 후 암사멸 기능을 가진 RNA (초록색)로 변환시킴으로써, KRAS 유전자가 돌연변이된 암세포에서만 항암 유전자를 발현하도록 유도한다.© News1

이성욱 교수는 “이번에 개발한 RNA 효소는 암을 유발하는 돌연변이 유전자의 발현을 저해하고 동시에 항암 기능을 가진 유전자 발현을 유도해 항암 특이성과 효능을 높인다”며 “암 환자의 돌연변이된 유전자를 표적할 수 있도록 설계해 맟춤형 치료가 가능하다”고 말했다.

이번 연구는 미래창조과학부의 바이오‧의료기술개발사업 및 중견연구자지원사업과 보건복지부의 암정복추진연구개발사업 등의 지원으로 수행됐다.

***폐암환자의 85%는 비소세포폐암이며, 비소세포폐암 중 대다수(75%이상)는 EGFR돌연변이로서 EGFR 양성, 하지만 선암의 25%는 KRAS 돌연변이임 ===>국내 폐암환자 중 40%는 EGFR양성, 60% 정도는 ‘EGFR 돌연변이 음성 폐암’ ***폐암은 크게 소세포폐암(SCLC)과 비소세포폐암(NSCLC)으로 나뉘는데 비소세포폐암이 전체 폐암 중 85%를 차지한다. 이 비소세포폐암은 다시 비편평 비소세포폐암(NSCLC)과 편평세포폐암(SCLC)으로 나뉜다. 비편평(상피) 비소세포폐암(선암)은 70~75%로 대부분을 차지하고 편평(상피) 비소세포폐암이 25% 정도로 알려져 있다. 즉 현재까지 밝혀진 원인 중 가장 많은 폐암 환자가 비편평 비소세포폐암 환자군이라고 할 수 있다....또한 선암의 75%는 EGFR변이양성, 선암의 나머지 25%는 KRAS변이양성으로 나타나고 있다.. 비소세포폐암으로 밝혀지면 유전자 검사를 통해 EGFR 변이가 양성인지, 음성인지를 다시 따져본다. EGFR양성선암일 경우 EGFR-TKI 저해제인 이레사(제피티닙), 타쎄바(엘로티닙), 지오트립(아파티닙)을 적용하면 된다. 만약 EGFR음성(KRAS양성) 선암, 또는 대세포폐암이라면 알림타를 사용한다. EGFR 변이가 아닌 악성 림프종 키나아제(ALK) 양성으로 나오면 먼저 잴코리(화이자), 안듣는 경우에는 자이카디아(노바티스), 알렉티닙(로슈), 브리가티닙(파마슈티컬스)를 사용하는 것이 적절하다. 비소세포폐암(선암)이면서 PD-L1강양성이면 키트루다나 옵디보 같은 면역항암제를 고려!! 즉 먼저 환자의 폐암 원인을 정확히 분석하고 그에 맞는 치료제를 사용하는 것이 중요하다는 것이다.

**폐암은 조직학적 모양에 따라 크게 “소세포폐암(small cell lung cancer: 20%))”과 “비소세포폐암(non-small cell lung cancer: 80%)”으로 분류하며, 비소세포폐암은 다시 “비편평상피세포암=선암(adenocarcinoma: 40%)”, “편평상피세포암(squamous cell carcinoma: 30%)”, “대세포암(large cell carcinoma: 15%)” 등으로 크게 구분합니다. 소세포폐암은 폐암 환자의 약 15~25%에서 발생하며, 전반적으로 악성도가 강하여 발견 당시 다른 장기등에 전이되어 있는 경우가 많고, 주로 흡연량이 많은 사람과 관련되어 있습니다. 비소세포폐암은 조기에 진단시는 수술적 치료를 통하여 완치를 기대할 수도 있습니다. 일반적으로 소세포폐암 및 편평상피세포암의 경우 흡연과 관계가 높은 반면 선암은 상대적으로 흡연과 연관성이 적은 것으로 알려져 있습니다

**폐암은 폐에서 생긴 암과 다른 장기에서 전이된 암을 모두 포함하여 일컫습니다. 원발폐암(폐에서 생긴 암)에 초점을 맞춰 설명 드리겠습니다. 원발폐암의 약 85%는 비소세포폐암(NSCLS, non-small cell lung cancer)이고, 약 12-13%는 소세포폐암, 1-2%는 조직학적으로 구분하기 어려운 종류의 암입니다. 비소세포폐암 환자가 약 86-87% 정도로, 비소세포폐암이 폐암의 가장 큰 비중을 차지하고 있지요.

폐암의 경우 암세포의 크기와 형태에 따라 나눌 수 있는데, 현미경으로 관찰했을 때, 세포의 크기가 작은 경우를 ‘소세포폐암’ 이라 하고, 작지 않은 경우를 ‘비소세포폐암’ 이라고 합니다. 비소세포폐암은 편평상피세포암, 선암(샘암), 대세포폐암 이렇게 3가지로 크게 나눌 수 있는데 각 발생 비율은 편평상피세포암이 약 35%, 선암(샘암)이 약 65%, 대세포폐암이 약 4-5% 입니다. 한국인의 경우는 선암의 비율이 약간 더 높은 것 같습니다.

===알림타는 비편평상피세포폐암(EGFR음성 선암, 대세포폐암) 환자에게 처방합니다. 알림타는 시스플라틴과 병용하여 사용하는데 3기나 4기 환자. 즉, 수술이 불가능하고 근치적 치료를 할 수 없는 환자들에게 생존 기간의 연장을 목적으로 처방하고 있습니다.

이 중 3기 수술을 전제로 하는 환자들에게는 알림타보다 훨씬 공격적인 약물(도세탁셀+시스플라틴)을 처방합니다. 항암효과를 극대화 시키기 위해서이지요. 그러나 알림타는 생존 연장과 지속형 유지 요법을 위한 약물로서 처방합니다. 특히, EGFR 돌연변이가 일어나지 않은 환자들에게 처방합니다.

==EGFR(상피세포생장인자 수용체, Epidermal Growth Factor Receptor)은 편평상피세포의 증식을 돕는 인자로, 이 유전자의 돌연변이가 일어날 경우, 선암이 발생합니다. EGFR 유전자의 돌연변이로 인해 암이 발생한, EGFR 변이 양성 선암 환자들에게는 EGFR 저해제인 아스트라제네카의 '이레사(성분명 : 게피티닙)' 와 로슈의 '타세바(성분명 : 엘로티닙)' 를 처방합니다.

미국종합암네트워크(NCCN, National Comprehensive Cancer Network)의 가이드라인에도 EGFR 변이 양성 반응의 환자들에게는 1차 치료법으로 EGFR 저해제 (이레사, 타세바) 를 사용하도록 권고하고 있습니다. EGFR 변이 음성 환자들에게는 알림타 + 시스플라틴 처방을 합니다.

최근, 간접 흡연의 경험이 없는 40-50대 여성 비흡연자에게서 이 유전자의 돌연변이가 발생하는 경우가 늘고 있습니다. 아직 돌연변이의 발생 원인은 정확히 밝혀 지지 않았지만, 주목할 점은 EGFR변이에 의한 폐암 발생이 서양에 비해 아시아(한국, 일본, 중국, 대만 등) 에서 3배 이상 높다는 것입니다.

수술이 불가능한 말기 환자를 대상으로 처방합니다. 알림타는 비편평상피세포폐암(선암, 대세포폐암) 환자에게 처방합니다. 또한 알림타는 시스플라틴과 병용하여 사용하는데 3기나 4기 환자. 즉, 수술이 불가능하고 근치적 치료를 할 수 없는 환자들에게 생존 기간의 연장을 목적으로 1차적으로 처방하고 있습니다.

알림타는 500mg을 사용하는데 단독요법, 복합요법 두 경우로 나누어 사용합니다. 우리나라의 보험급여 대상 기준에 따라, 1차 치료제로서는 시스플라틴과 함께 사용합니다. 2차 치료제로 사용할 때에는 1차 화학요법에서 병변 이상의 반응을 보인 환자들에게 알림타 단독요법으로 사용합니다.

알림타는 부작용이 경미해서, 구토나 탈모, 백혈구 수치 감소 등의 증상이 매우 미약합니다. 하지만 피부 색조가 약간 검게 변하거나 무기력증이 올 수 있습니다. 가장 주의할 점은 엽산과 비타민 B12를 병용투여야 한다는 것입니다. 엽산은 구강 복용하며, 비타민 B12는 근육 주사를 통해 투여합니다.

또한, 크레아틴 수치가 낮은 신장 기능 이상 환자들에게는 AUC (약물흡수율, area under the plasma level-time curve ; 약물의 생체흡수율의 정도)가 크기 때문에 독성이 나타납니다. 따라서, 신장 기능에 대한 검진 후 알림타를 사용해야 합니다.

간단하게 설명하면, 알림타는 DNA 합성에 관여하는 3가지 효소(TS, DHFR, GARFT 효소)를 모두 저해하여 세포의 증식을 억제하는 약입니다. TS는 Thymidylate synthase를, DHFR은 Dihydrofolate reductase를, GARFT는 Glycinamide ribonucleotide formyltransferase 를 지칭하는 것입니다. DHFR 이 바로 엽산의 reduction 을 일으키는 효소인데, 엽산을 함께 복용해야 하는 이유가 바로 알림타가 이 효소를 저해하기 때문이지요.

파라마운트(PARAMOUNT) 임상시험 결과, 알림타와 시스플라틴 병행 요법으로 1차 치료를 받은 직후, 알림타를 단독으로 사용하자 (유지치료요법), 생존기간이 연장되었습니다. 즉, 암 덩어리의 크기가 줄어드는 것이 아닌 암과 함께 생존하는 기간이 늘어났다고 할 수 있지요. Maintenance 의 개념이 바로 그것입니다.

알림타의 국내물질특허가 2015년 5월 만료되어, 새로운 제네릭 제품이 등장할 것입니다. 그러나 아직까지 저는 항암제 제네릭 제품을 생동성 실험하는 것에 대한 더욱 강한 확신이 필요하다고 생각합니다. 생동성 실험은 건강한 사람을 대상으로 하고, 항암제는 환자에겐 ‘독’ 과 같은데, 암 환자들을 실험에 응하게 하는 것도 쉬운 일은 아니라고 생각합니다. ‘동시성’을 배제한 생동성 실험이 가능성이 있을 것 같네요.

>>17-11-15 특허 빅데이터로 저평가주 찾아 펀드 굴려요=현대증권의 특별한 실험...위즈도메인, 새 분석기법 'PTR'...주식 총액을 특허가치로 나눠...기술력 대비 기업가치 평가...펀드 시험 운용… 새 핀테로 주목

==“기업의 특허가치를 투자지표로 활용하면 어떨까?”시작은 하나의 아이디어였다. 특허가치 산정 전문기업인 위즈도메인은 작년 상반기세계 최초의 기술 개발에 성공한다. 특허번호를 입력하고 엔터키 하나만 치면 특허가 얼마짜리인지 추산할 수 있는 솔루션이다. 이 회사는 여기서 한발 더 나아갔다.

이 기술로 평가한 특허가치를 기업의 주가와 비교해본 것이다. 수 개월 동안 여러 기준을 적용해 본 결과 기업이 보유한 특허가치에 비해 주가가 낮은 기업일수록 주가상승률이 높다는 결론을 도출했다. 위즈도메인은 이 같은 내용을 들고 이달 초 한 증권사를 찾아갔고, 6개월 동안 이 기술을 적용해 펀드를 운용하기로 합의했다. 주가기술비율(PTR:Price Technology Ratio)를 적용한 투자라는 세계 최초의 실험이 시작된 것이다. 현대증권과 위즈도메인은 27일 금융위원회가 주최한 ‘핀테크 데모데이’에 참석해 전략적 제휴를 위한 양해각서(MOU)를 체결하고 다음달 1일부터 6개월 동안 PTR을 적용한 펀드를 운용한다고 밝혔다.

이 펀드의 자금은 투자자들의 돈이 아닌 현대증권의 자기자본이다. 회사 돈을 투자해 일종의 테스트를 해보겠다는 취지다. 현대증권 관계자는 “정확한 금액을 밝히기는 어렵지만 수십억원 정도가 될 것”이라며 “6개월 간 검증을 해본 후 향후 투자지표나 일반인을 대상으로 한 금융상품 개발에 활용할 계획”이라고 밝혔다.

PTR은 주식시장에서의 시가총액을 기업이 권리화한 기술인 특허가치로 나눈 비율을 뜻한다. PTR이 낮은 기업은 기술력 대비 저평가됐고, PTR이 높은 기업은 고평가됐다 고 볼 수 있다. 예를 들어 26일 종가 기준 LG전자는 1.58배인 반면 삼성전자는 4.27배 수준이다. 기술력만을 놓고 보면 LG전자의 주가가 낮은 수준(저평가)이라는 해석이 가능하다.

PTR이라는 개념을 적용한 것은 세계 최초다. 기존의 투자지표로는 주가수익비율(PER)과 주가순자산비율(PBR)이 주로 활용됐다. PER의 경우 현재 주가를 주당순이익(EPS)으로 나눈 비율로 기업의 단위당 이익에 대해 주가의 상대적 수준을 평가하는 대표적인 투자지표로 활용되고 있다.

==27일 서울 종로구 그랑서울에서 열린 2차 핀테크 데모데이 행사에서 윤경은(왼쪽) 현대증권 대표 이사와 김일수 위즈도메인 대표이사가 양해각서(MOU) 체결 후 악수를 하고 있다. 배우한기자 bwh3140@hk.co.kr

PTR이 등장할 수 있었던 배경에는 위즈도메인이 지난해 개발에 성공한 ‘IP빅데이터로봇’이란 신기술이 있었다. 이 로봇은 특허번호를 입력하면 자동으로 개별 특허 가치를 산출한다. 15년간 전 세계 1억8,000만여건의 특허 빅데이터를 수집해 기술 평가에 대한 정확성을 높였다. 이 기술을 적용할 경우 작년 말 기준 국내에서 특허가치가 가장 높은 기업은 삼성전자로 총액 기준으로 6조3,223억원에 달한다.

김일근 위즈도메인 대표는 “PTR을 기준으로 2010년부터 5년 간의 주가에 적용해본 결과 PTR이 2.5배 안팎의 기업이 주가상승률이 가장 높다는 등의 유의미한 결과물이 나왔다”며 “실제 투자지표로 활용할 수 있다고 보고 금융회사에 제안을 한 것”이라고 말했다.

현대증권 역시 이런 결과에 주목해 곧바로 투자를 결정했다. 현대증권 관계자는 “모든 기업에 적용할 수는 없지만 기업의 가치를 평가하는 의미 있는 지표가 될 수 있다고 봤다”고 말했다.

이 사례는 빅데이터 기술을 활용해 새로운 금융상품을 만들어냈다는 점에서 금융(financial)과 기술(technique)의 합성어인 핀테크(fintech) 사업에 가장 부합하는 모델이라는 평가를 받고 있다. 빅데이터는 핀테크 사업 핵심이며 부가가치와 활용도가 가장 높은 분야로 주목 받고 있기 때문이다. 이날 행사에 참석한 임종룡 금융위원장 은 “핀테크 업체의 사업 범위가 빅데이터 활용 등 다양한 분야로 확산되고 있다”며“국민들이 다양한 분야 핀테크 서비스를 실생활에서 체감할 수 있도록 더 노력할 것”이라고 말했다. 유환구기자 redsun@hk.co.k

[[특허 가치와 기업의 시장가치 변화에 관한 연구]]

file:///C:/Users/Home/Downloads/7.+%EC%9D%B4%EC%84%B1%EC%83%81+%EC%99%B8.pdf

%%기업이 보유한 특허의 가치를 측정하기 위해 기업의 경영성과를 바탕으로 기업이 보유한 지식자본의 가치를 산출하고, 지식자본을 구성하는 요소 중 특허의 가치를 산출하였다. 이렇게 산출된 [일반화된 특허 가치]에 기업이 보유한 특허의 질적 특성을 나타내는 특허 강도, 특허 영향력, 특허 포트폴리오 활동성, 특허 포트폴리오 밀접성을 반영하여 기업의 [특허 가치]를 측정하였다((##일반화된 특허가치*1.3=특허가치)).....

===>특허 가치 산출 시점에서의 특허 가치와 시장 가치(시가 총액)의 비율을 산출하였다...... 이 비율(시특비율이라 하자!!)에 따라 기업들을 구분하고, 18개월 동안의 기업 가치 변화를 비교, 측정하였다. 분석 결과 특허 가치 대비 시장가치가 낮았던 기업들의 시장가치 증가율이 비교 집단에 비해 매우 높았다는 것을 확인할 수 있었다. ((이것은 특히 코스피/코스닥 지수가 하락할 때 조차도 계속 시총이 상승하는 패턴을 보였는데...특히 시특비율<3 일때는 1년, 1.5년 주가상승이 기업들의 45%이상에서 계속 유지되어 매우 견조한 모습을 보였다)). 또한 특허 가치를 포함한 기업 특성 변수들이 기업의 시장가치 변화에 미치는 효과를 회귀분석한 결과 특허 가치 대비 시장가치의 비율이 특허 가치산출 기준 시점에서 12개월, 18개월 이후의 시장가치 증가율에 통계적으로 유의한 영향을 주는 것으로 나타났다

***((일반화된 특허가치))의 1.3배 정도를 제품생산에 쓰이는 특허가치로 보고있음...

***특허가치 통해 시장가치를 역추정하는 로보어드바이저의 경우, 시장가치(시총)는 보통 특허가치 대비 최대 15배 이내정도가 적당한 평가로 본다...((시총의 안전영역은 특허가치의 10배이내...즉, 시장상황이 안좋아도 적어도 10%이상의 기업이 항상 주가 상승을 유지한다고 봄 ::: 3배이내인 경우는 적어도 46%의 기업이 주가상승을 유지할 수 있었음..))

==특허가치 대비 시장가치가 낮은 기업(<3)은 1.5년내에 기업가치증가율이 획기적 상승패턴을 보임

....예>현시점 PR 1400억시장가치(주가3500원.4천만주)...일반특허가치 6천억 평가(그러면 특허가치7800억)...고작 0.18 평가상태임((4천만주 기준 예상시총 6조... 현재의 65배, 즉228260원 가치가 있음 ==>1억주로 증자시 기준이면 시특비율 6.5배일 때 5만원, 10배면 78000원))

%%특허기술 대비 주가가 저평가된 기업을 선별하는 알고리즘을 통해 투자를 진행한 로보어드바이저인 위즈봇이 가장 높은 수익률을 달성.

>>2015.06.10 "기술력있는 주식 찾자"···PTR(주가기술비율) 아시나요....이번 학기 각 팀에 할당된 특허를 사이트에 올렸습니다. 투자를 많이 받도록 비즈니스 플랜을 잘 만들어 보세요."

미국 정보기술(IT) 관련 대학 수업에서 첫 번째나 두 번째 강의 때 자주 들을 수 있는 교수의 첫마디다. 교수는 해당 도시나 주에서 출원해 등록된 특허 가운데 사업화가 안 된 것들을 학생들에게 팀 단위로 할당한다. 학생들은 그 특허를 어떻게 커머셜라이징(상업화)할 것인가를 놓고 팀원끼리 비즈니스 플랜을 만들고, 특허를 낸 당사자도 만나고, 엔젤투자자도 찾아서 펀드 레이징까지 한다.

그 과정에서 얼마나 정교하게 SWOT(강점·약점·기회·위기) 분석을 했나, 실제 투자자와 교수진을 상대로 단계별 피칭을 얼마나 설득력 있게 했나 등을 평가받아 팀 단위로 학점을 받는다. 이를 위해 스타트업에 특화된 벤처회계학, 방대한 판례를 기반으로 한 미국 상법(business law)에 대한 지식을 습득한다.

이에 비해 한국 IT 관련 대학 수업은 어떤가. 방법론에 대한 학업에 주력하면서 논문을 위한 논문 작성에 몰입하는 경우가 많다. 이론과 리서치 모델을 고르기에 바쁘고 모델 흐름도를 약간만 변형시켜 더 많은 논문을 양산하는 데 힘을 다 빼는 사례가 많다.

누가 더 많은 특허를 출원했느냐가 아니라 누가 더 많은 논문을 썼느냐가 평가지표인 셈이다. 물론 특허 자체가 기술의 모든 것이라고 하기는 어렵다. 하지만 특허만큼 기술을 대변할 수 있는 지표도 없는 게 현실이다. 특허를 많이 가진 기업, 특허 가운데 비싼(값어치 있는) 특허를 많이 보유한 기업이 기술력 있는 기업이라고 할 수 있다.

이런 상황에서 최근 특허 가치 평가 기업인 위즈도메인이 내놓은 PTR가 관심을 끌고 있다.

PTR(Price Technology Ratio·주가기술비율)는 기술력으로 시가총액 수준을 따진 지표다. 위즈도메인은 특허번호만 치면 얼마짜리인지 가치가 나오고, 소송이 걸렸을 때 상대 특허번호를 입력하면 소송에 대응할 수 있는 자료를 자동으로 출력해 내는 빅데이터 솔루션을 보유하고 있다.

이 알고리즘을 기반으로 기업이 가진 특허 가치 총액과 시총을 비교해 PTR를 산출했다. (PTR=주가/주당기술가치)만약 PTR가 낮다면(2.5이하) 기업이 보유한 특허 가치보다 기준 주가가 저평가된 것으로 향후 상승 동력이 있다는 뜻이다.

▲ 윤경은 현대증권 대표이사(왼쪽)와 김일수 위즈도메인 대표이사(오른쪽)가 업무제휴를 맺고 기념촬영을 하고 있다. /매경DB

위즈도메인 측은 "특허 빅데이터로 기업 가치를 평가하는 솔루션을 개발했더니 주가와도 의미 있는 관련성이 나왔다"고 했다.

이 회사는 현대증권과 실제 펀드를 구성해 PTR 우수기업군에 투자하고 있다. PTR 우수기업군이 코스피 전체 상승률보다 주가 상승률이 높게 나오고 있다고 한다. 만일 기관투자가들이 PTR 우수기업들에 투자를 늘린다면 특허를 많이 가진 기술기업들이 자금을 많이 받을 수 있게 되고, 벤처 생태계 선순환에 기여할 수 있게 된다. 기술금융이 기존 대기업이나 금융권과 네트워크를 쌓은 기업에만 몰리는 폐해도 막을 수 있다.

PTR가 널리 쓰이면 기술을 비즈니스 스토리로 만들 수 있게 되고 일자리 창출에도 기여할 것이다. 막대한 펀드를 운용하는 기업이나 기관들이 허황된 창조경제 구호를 외치기보다는 PTR부터 적용해 보는 게 어떨까. [유진평 모바일부장]

>>위즈도메인, 새 분석기법 'PTR'//주식 총액을 특허가치로 나눠 기술력 대비 기업가치 평가...펀드 시험 운용… 새 핀테로 주목//“기업의 특허가치를 투자지표로 활용하면 어떨까?”

시작은 하나의 아이디어였다. 특허가치 산정 전문기업인 위즈도메인은 작년 상반기 세계 최초의 기술 개발에 성공한다. 특허번호를 입력하고 엔터키 하나만 치면 특허가 얼마짜리인지 추산할 수 있는 솔루션이다. 이 회사는 여기서 한발 더 나아갔다.

나 일반인을 대상으로 한 금융상품 개발에 활용할 계획”이라고 밝혔다.

PTR은 주식시장에서의 시가총액을 기업이 권리화한 기술인 특허가치로 나눈 비율을 뜻한다. PTR이 낮은 기업은 기술력 대비 저평가됐고, PTR이 높은 기업은 고평가됐다 고 볼 수 있다. 예를 들어 2015년5월 26일 종가 기준 LG전자는 1.58배인 반면 삼성전자는 4.27배 수준이다. 기술력만을 놓고 보면 LG전자의 주가가 낮은 수준(저평가)이라는 해석이 가능하다.

==2017. 11. 13. 한국일보 : 특허 빅데이터로 저평가주 찾아 펀드 굴려요

27일 서울 종로구 그랑서울에서 열린 2차 핀테크 데모데이 행사에서 윤경은(왼쪽) 현대증권 대표 이사와 김일수 위즈도메인 대표이사가 양해각서(MOU) 체결 후 악수를 하고 있다. 배우한기자 bwh3140@hk.co.kr

김일근 위즈도메인 대표는 “PTR을 기준으로 2010년부터 5년 간의 주가에 적용해본 결과 PTR이 2.5배 안팎의 기업이 주가상승률이 가장 높다(이것이 판단기준!!!)는 등의 유의미한 결과물이 나왔다”며 “실제 투자지표로 활용할 수 있다고 보고 금융회사에 제안을 한 것”이라고 말했다.

이 사례는 빅데이터 기술을 활용해 새로운 금융상품을 만들어냈다는 점에서 금융(financial)과 기술(technique)의 합성어인 핀테크(fintech) 사업에 가장 부합하는 모델이라는 평가를 받고 있다. 빅데이터는 핀테크 사업 핵심이며 부가가치와 활용도가 가장 높은 분야로 주목 받고 있기 때문이다. 이날 행사에 참석한 임종룡 금융위원장은 “핀테크 업체의 사업 범위가 빅데이터 활용 등 다양한 분야로 확산되고 있다”며 “국민들이 다양한 분야 핀테크 서비스를 실생활에서 체감할 수 있도록 더 노력할 것”이라고 말했다. <한경-유환구 기자>

**>>17-11-15 기술성평가는 제가 아는 바로는 미래성장의 가치를 적용하는 거로 알고 있습니다....공모가를 측정하는데 미래성장가치를 적용하지 않는다면 당사는 차라리 루이비똥과 같은 큰 회사와 손잡고 루이비똥이 주문한 무선전력조명등에 포커스를 맞추어 몇천억의 매출을 올리려고 했을 겁니다

즉, 당사는 매출 신장을 위한 쉬운 길로 갈 수도 있지만 일단 그건 뒤로 미루고 먼저 중국의 화웨이와 오포 그리고 레노바.... 미국시장과 유럽시장....퀄컴사 등에도 당사제품을 선제공급함으로써 당사의 기술이 국제규격기준으로까지 발돋움 할 수 있도록 규격화 하려 합니다... 글로벌핸드폰시장에서는 이미 심지어 1cm만 빗나가도 충전이 안되는 자기유도 방식의 핸드폰충전기가 핸드폰 시장에만 170억달러정도나 판매되었다고 합니다.... 그런데, 이 170억달러란 금액마저도 실은 겨우 무선충전시장규모의 1%대 미만이라고 하고있습니다.... 당사의 기술로는 50cm떨어진 곳에서도 지금의 충전속도보다 무려 2배나 빠른 고속충전이 가능하고... 최장9m거리에서도 일반충전은 가능하기 때문에... 세계가 모두 주목하고서 당사의 기술을 주목하는 게 아닐까 사료됩니다

당사도 주주님들이 계시기에, 최소한 중국시장만이라도 공진형 핸드폰충전기 납품을 이룬후 미래가치를 산정, 규합하여 상장을 하려 하고 있는 것입니다.......중국시장에 당사의 공진형 핸드폰충전기는 내년 2018년 1~3월중에 납품되어질 예정입니다. 그때쯤 가서는 시중에서 주식가치가 지금의 수십배를 상회할 것입니다... 조금만 더 인내심을 가지고 지켜봐 주십시요...그리고, 오히려 지금 시점에서는 제가 주주라면 대출을 받아서라도 다시 없는 최고의 기회라고 생각하고 더 주식 확보에 나설 것입니다... 이미 원장님들중 일부는 당사를 방문하여 본 후 대출을 받아 추가로 투자한 분도 계시고.... 주식을 매수하신 분들께는 올해에 상장을 목표로 했었지만 내년에 핸드폰 시장에 자기공진형 핸드폰충전기납품 한 후 상장 추진한다고 말씀드렸고.... 5000원전후에 38에서 판매하시던 몇몇 주주분께는 제 개인 돈으로 7000원에 28만주.....38에 떠도는 주식을 거의 다 사들였고, 일부 원장님께는 제가 재판매해 드리기도 했었습니다. ...저 개인적으로도 시총5조는 나올 것으로 확신하고 있습니다((미래에셋도, 하나투증 전문가들도 다 그렇게 예상하고 있습니다!!))

이제, 더 나아가 일본회사와 합자회사도 설립하고 중국과도 합자회사를 만들려 합니다.. 향후10년이내에 당사는 우리나라 최고의 기업들 중 하나로 성장하게 되리라 상무는 확신합니다...감사합니다...또 궁금한 사항 있으시면 저가 시간내서 자료집을 가지고 점심 시간때에 찾아뵈도록 하겠습니다

***시장조사기관 TSR(Techno Systems Research)에 따르면 매출 기준으로 세계 무선충전 송수신 모듈 시장은 2019년 20억1700만달러(약 2조3000억원)로 늘어날 전망

충전방식별 글로벌 시장규모는 자기유도방식의 경우 2015년 16억 달러에서 연평균 60.5%의 높은 성장을 지속하여 2020년에는 170억 달러(자기유도+자기공진)의 대규모 시장을 형성할 것으로 예상된다. 지역별로는 아시아/태평양 시장이 연평균 62.9%의 높은 성장을 지속하여 2017년 17억 달러(전 세계의 42.5%)의 대규모 시장을 형성할 것으로 예상된다. 국내 시장규모는 2015년 2억4,200만 달러에서 연평균 60.7%의 높은 성장을 지속하여 2020년에는 26억 달러의 대규모 시장을 형성할 것으로 예상된다((이중에서 글로벌자기공진형 무선충전시장은 2018년은 60%(4조), 2019년은 70%(5.5조), 2020년에는 75%(7조)를 상회할 전망))....*****[무선충전글로벌시장 성장 예상] 2017년 5.56조 <5.563BD> ~2022년 15.85조 <15.856 BD>( 연성장율CAGR <19.29%>) ::::: 2018년 6.6조<6.6325BD> ==>2019년 7.9조 <7.9119BD>==>2020년 9.4조<9.4381BD>==>2021년 11.2조<11.2587BD>

***자기공진방식 무선전송 기술수요 전망

•세계 무선충전시장은 2015년 553백만 달러에서 2017년 1,070백만 달러, 2019년2,017백만 달러로 성장할 것으로 전망됨

•그 중 무선충전 송신부 시장규모는 2013년 66백만 달러에서 2017년 567백만 달러, 2019년 1,037백만 달러로 성장 전망

====>>2020년 휴대폰무선충전시장 170억 달러규모

지금 시장에 생산되어 팔리고 있는 애플 삼성 엘지의 휴대폰 무선충전기는 자기유도방식의 무선충전기로서 충전패드에서 1cm라도 떨어지거나 홈에 꽉접촉하지않거나 케이스를 끼운채로 패드에 올려놓으면 충전이 안되는 용도가제한된 무선충전기이다. 하지만 파워리퍼블릭에서 개발한 자기공명방식의 무선충전방식은 케이스를 착용한채로 충전이 가능할뿐만아니라 충전패드에서 몇cm 떨어져있어도 충전이가능한 혁신적인 기술이며 내년부터 중국메이저휴대폰제조하와 개발중인 자기공명방식 파워리퍼블리이 상용되면 이 기술이 기존의 자기유도방식을 대체할것이다. 진화된 기술이고 케이스를 끼웠다 벗겼다 하는 불편함없이 바로 충전패드옆에 가까이 두기만하면 되기때문이다. 이쯤 되면 파워리퍼블릭의 미래성장가능성이 보이지 않는가